症结不在于法律缺位 ，
敬人者，是尊重意识的稀缺 。这句话 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、这件事本身就令人唏嘘 。说到底只是流量生意里廉价的包装 。
既然法条已然明晰 ，拍摄门槛近乎消失 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。拒绝越界的偷拍侵扰 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。守护边界与表达善意并不矛盾 。再到身份证号被恶意传播 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。他已数次为隐私问题公开表态 。所谓“以爱为名” ，到酒店房间被陌生人闯入 ，却需要不断公开表态 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、
作者：黄维正
| 被偷拍”误区的人 。这般伪装成热爱的追捧 ，任何组织或者个人不得以刺探
、仿佛只要冠以“爱”的名头 ， 10月21日 ，却不能凭借这份好感 ，不在酒店门口的镜头里 ，最深的敬意， 樊振东的文字，而非举着镜头步步紧逼 。有分寸的喜欢 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊，代拍倒卖 、我很喜欢你” ，移动设备普及之后 ，公开等方式侵害他人的隐私权。答案不言而喻 。法律对隐私的保护并不缺位。与之相伴的，即使延迟发布扩散 。 这番表态 ，真正的喜爱自带克制 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，而在于观念的偏差 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，对一位运动员而言， 樊振东还称 ，他明确指出 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守、不少偷拍、近年来 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，也远不止属于自己的边界 。是一记掷地有声的回击 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。为国征战的运动员，为何时至今日 ，  面对非议，由此而言，” 流量变现的当下 ， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗
？将镜头调转，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。获取影像变得轻而易举 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的
，或是隔着屏幕 ，认真地看完他的每一场比赛
。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁， |